| SHTV 4 – LSG 6 |
Tijdens onze laatste wedstrijd van het seizoen 2025/2026 mogen we de inhaalwedstrijd in de Bosbeskapel spelen, waar we in de rustige tuinzaal onze wedstrijd mogen spelen. Het eerste en tweede van SHTV spelen in een zaal, waar de gesprekken aan de bar beter te volgen zijn. Wij krijgen daar niets van mee.
Onze tegenstander begon het seizoen met een verloren wedstrijd tegen Philidor Leiden, doch herpakte zich en kan kampioen van Klasse 6J worden. We hebben deze keer met Chris Molsbergen één invaller nodig. Het zou onze dag niet echter worden.
Na een kleine twee uur capituleert Frank en legt Arman zich bij neer dat er niet meer te halen valt dan remise.
1½ – ½
De stellingen van Chris en Stanley zakken niet lang daarna door hun hoeven en na bijna drie uur spelen moet ook Paul Laudy genoegen nemen met remise en heeft onze tegenstander één matchpunt alvast binnen
4 – 1
Puck staat materiaal voor, maar zit opgezadeld met een passieve toren.. Ze heeft niet genoeg aan de beschikbare denktijd en gaat door de vlag, kort nadat ik op bord 1 mijn tegenstander heb kunnen feliciteren.
SImon boekt dan toch nog een fraaie overwinning, waardoor de eindstand iets dragelijker wordt.
Eindstand 6 – 2
lees verder onder foto
hoekje SHTV 4 – LSG 6
lees verder onder score weergave
persoonlijke uitslagen
| Partijen |
Hieronder zijn vier partijen van commentaar voorzien in volgorde van scoreverloop.
| bord 2 | ||
| Ko van Schaik | – | Frank Cools |
| 1 | 0 | |
Frank schrijft: “In mijn “never ending story” ervaring op doen met “the English Defence” ook nu geen gelegenheid. Mijn tegenstander verrast mij met the Kings Indian Attack 1.Pf3 e6 2.g3 f5 3.d3.

stelling na 3.d3
Geleerd indien wit 1. Pf3 of 2. Pf3 speelt is the English Defence niet echt speelbaar. Dan zijn bijvoorbeeld het Dame Indisch of het Hollands interessant. Maar in plaats van d4-c4: d3 had ik nog niet eerder gezien. Hoewel onwennig kwam ik niet slecht uit de opening maar de tactische verwikkelingen naar het middenspel toe waren mij te veel. Mijn tegenstander met ruim 100 ratingpunten meer en comfortabel in zijn eigen repertoire kreeg het niet echt moeilijk en een verdiend punt.”
| bord 3 | ||
| Arman Dzulakian | – | Evert Roeleveld |
| ½ | ½ | |
Arman schrijft: “Ook bij mij voelt bij deze partij een remise eigenlijk een verlies, ik begon heel goed, voor mijn gevoel en met mijn stelling stond ik heel sterk, ik merkte wel dat mijn tegenstander probeerde defensief te spelen. Hij ruilde ook graag van stukken, wat ik persoonlijk niet fijn vind dat de bord alsmaar leeg wordt.

diagram 1
Bij Diagram 1 heb ik toch een sterke zet gemist, in plaats van dame te ruilen: moest ik eigenlijk met toren slaan en hij neemt mijn dame daarna neem ik zijn toren met schaak en na toren wissel neem ik zijn dame waarna ik eigenlijk een 3 punten voor sta.
Na ruil van dame en torens, heeft mijn tegenstander een remise aangeboden. Waardoor ik toch geen andere keuze had, ook bij analyse geeft die gelijk spel aan. Zie eindstand diagram 2.”

diagram 2
| bord 5 | ||
| Paul Laudy | – | Danny Lindhout |
| ½ | ½ | |
Paul Laudy schrijft: “Soms voelt een remise als een verlies. Ik zat er niet lekker in tegen SHTV. Ik begin op een relatief laag bord 5 met goede moed. Met wit kom ik tegen een matige uitvoering van de Pirc veel beter uit de opening. In plaats van mijn stelling te consolideren ga ik (uiteraard…) op avontuur. Niet de beste voortzetting, maar ik sta nog steeds beter. Dan volgt het kritische moment in de partij al snel.

stelling na 11…cxb2
Zwart speelde 11….cxb2. Durft u de toren te slaan met 12. Lxh6 waarna zwart met bxa1 een toren slaat en tot Dame promoveert? Of toch maar het veilige 12. Lxb2? De Paul-zet is natuurlijk die toren meppen, maar ik durf het niet, krijg het niet uitgerekend en gebruik zeeën van tijd.
Achteraf zegt Stockfish dat de partij uit is als wit de toren neemt. Zwart mag niet eens slaan met 12….bxa1=D omdat dan na 13. Dxh5 (!) het niet meer te houden is voor zwart (beste alternatief is 12…Dc8). Iets waar ik me half bewust van ben nadat ik na een half uur toch besloten heb de pion te slaan. En dat inzicht kom ik mentaal niet meer te boven. Ik sta nog steeds beter, win als nog die kwaliteit, maar mijn stelling brokkelt langzaam af en ik zie het vervolg niet. We staan dan met 4-0 achter en ik zie dat we het matchpunt op de andere borden ook niet meer gaan redden. Geïrriteerd (vooral over mezelf) neem ik het graag gedane remise aanbod van mijn tegenstander aan.”
| bord 1 | ||
| Paul Koks | – | Niels Engelen |
| 0 | 1 | |
In mijn partij tegen Niels komt de Bird opening op het bord, zoals dat door Komodo genoemd wordt.

Bird
Er volgen ontwikkelingen die de positie nagenoeg in balans houdt. Kort nadat de paarden van het bord zijn staat de volgende stelling op het bord.

stelling na 16…Db6
Vooraf aan mijn dame manoeuvre naar g3 had ik al gekeken naar de zet 14.b4, vanwege mijn posities van de lopers op het bord.
Na 17.b4 cxd4 18.exd4 worden de diagonaal g1-a7 en daarmee de kwetsbare pion op e5 punten van aandacht. Ondertussen vervolg ik mijn pionnenopmars over de damevleugel en komt er een moment dat zwart op het punt staat de kwaliteit te offeren.

stelling na 29.Lc5
Er volgt 29…Txc5 30.dxc5 Lxe5 31.Tab1 Tc7 en ik voel wel dat mijn positie prima is.
Hier vind ik niet de oplossing, waarmee meteen 32.Lxe6 gespeeld wordt en speel 32.Tb6. Waarna de zwarte formatie via 32…Dxa5 33.Lxe6 Dxb6 34.Lxe7 Db2 de kwaliteit kan terugwinnen en ik een pion achter sta.

stelling na 34…Db2
In het vervolg ga ik voor torenruil om in een ongelijke loper eindspel terecht te komen. Het lukt me echter niet om zwart met een randpion op te zadelen. Er blijft een g-pion over, wat goed uitkomt voor de zwarteveldenloper van zwart. Met volop pat-mogelijkheden wordt het eindspel volledig uitgewrongen, waarbij Niels erin slaagt er voor te zorgen dat zijn pion niet meer af te stoppen is.

eindstelling na 70…g2 met schaak






















































